ひらけ!閉ざせ!コミュニティ選び

コミュニティ運営形態の見直しにおける戦略的視点:コミュニケーション戦略とブランドイメージへの影響

Tags: コミュニティ運営, 企業コミュニティ, オープンコミュニティ, クローズドコミュニティ, コミュニケーション戦略, ブランド戦略, コミュニティマネジメント, 運営形態見直し

コミュニティ運営に携わる皆様の中には、既存コミュニティのエンゲージメント低下や事業貢献度の課題に直面し、運営形態の見直しを検討されている方も多いかと存じます。オープンコミュニティとクローズドコミュニティ、それぞれの形態には明確な特徴とメリット・デメリットが存在しますが、その選択や移行は、単なる運営方法の変更に留まらず、企業のコミュニケーション戦略やブランドイメージにも深く関わる重要な判断となります。

本記事では、コミュニティ運営形態の見直しを戦略的な視点から捉え、特にコミュニケーション戦略とブランドイメージに与える影響を詳細に分析し、実践的な判断材料を提供いたします。

オープンコミュニティとコミュニケーション・ブランドへの影響

オープンコミュニティは、原則として誰でも参加可能で、情報が広く公開される形態です。この開放性は、企業のコミュニケーション戦略やブランドイメージに以下の影響を与えます。

コミュニケーション戦略への影響:

ブランドイメージへの影響:

オープンコミュニティは、ブランドの認知度向上や外部とのエンゲージメント強化を目指すコミュニケーション戦略に適していますが、ブランドイメージのコントロールやリスク管理には細心の注意が必要です。運営側の負担が増加する要因の一つでもあります。

クローズドコミュニティとコミュニケーション・ブランドへの影響

クローズドコミュニティは、特定の条件を満たした人だけが参加でき、情報が限定されたメンバー内で共有される形態です。この閉鎖性は、企業のコミュニケーション戦略やブランドイメージに以下の影響を与えます。

コミュニケーション戦略への影響:

ブランドイメージへの影響:

クローズドコミュニティは、特定の層との深い関係性構築や機密性の高い情報交換を伴うコミュニケーション戦略、あるいはプレミアム性や限定性を重視するブランド戦略に適しています。外部へのリーチや認知度向上には限界がありますが、コントロールされた環境でブランドイメージを維持しやすいという利点があります。

コミュニティ運営形態見直し時におけるコミュニケーション・ブランドの判断基準

既存コミュニティの運営形態を見直す際、コミュニケーション戦略とブランドイメージの観点から、以下の点を複合的に考慮する必要があります。

  1. 現在の企業全体のコミュニケーション戦略との整合性:

    • 企業は現在、どのようなターゲットに、どのようなメッセージを、どのようなトーンで発信していますか?
    • コミュニティは、その全体のコミュニケーション戦略の中でどのような役割を担うべきでしょうか?(例:認知拡大、ファン育成、サポート、共創など)
    • 既存の広報、マーケティング、IRなど、他のコミュニケーションチャネルとの連携はどのように考えられますか?
  2. コミュニティに期待するブランド貢献とターゲットオーディエンスとの関係性:

    • コミュニティを通じて、企業やブランドのどのようなイメージを強化したいですか?(例:革新的、信頼できる、顧客思い、専門的、楽しいなど)
    • コミュニティ参加者と企業との間に、どのような関係性を構築したいですか?(例:一方向の情報提供、双方向の対話、共創パートナー、ロイヤルカスタマーグループなど)
    • コミュニティに集まるべきターゲットオーディエンスは、どのような属性を持ち、どのようなコミュニケーションを求めていますか?
  3. 発信する情報の性質とリスク許容度:

    • コミュニティ内で交換される情報の機密性はどの程度ですか? 製品ロードマップ、顧客データ、未公開情報などが含まれる可能性はありますか?
    • 企業として、コミュニティ内でのネガティブな情報発信や「炎上」リスクに対して、どの程度の許容度と対応体制を持っていますか?
    • 参加者間のプライバシー保護や個人情報管理に対するポリシーは明確ですか?
  4. 運営リソースとコントロールの必要度:

    • コミュニケーションの量や質を維持・向上させるために、どの程度のリソース(人員、予算、時間)を割くことができますか?
    • 企業として、コミュニティ内の議論や情報発信に対して、どの程度コントロールする必要があると考えますか?(例:公式見解の発信、不適切な発言の削除基準など)
    • 運営の負荷増大が、他のブランドコミュニケーション活動に影響を与える可能性はありますか?

これらの問いに対する回答は、オープン化すべきか、クローズド化すべきか、あるいはハイブリッド型を目指すべきかの重要な判断基準となります。例えば、認知度を飛躍的に高めたいが、ブランドイメージの毀損リスクは最小限に抑えたい場合、オープン化しつつも厳格なモデレーション体制とリスク管理ポリシーを構築する、あるいは一部はオープンにしつつ、機密情報や特別な関係性が必要な部分はクローズドな場を設けるといったハイブリッド戦略が考えられます。

移行に伴うコミュニケーション・ブランド上の考慮事項

運営形態の変更は、既存のコミュニティ参加者や外部のステークホルダーにとって大きな変化です。スムーズな移行とブランドイメージ維持のためには、事前の入念な計画と丁寧なコミュニケーションが不可欠です。

まとめ

コミュニティ運営形態の見直しは、単に技術的な側面やコスト効率だけでなく、企業のコミュニケーション戦略、そして何よりも大切に育んできたブランドイメージに深く関わる経営判断です。オープン、クローズド、それぞれが持つコミュニケーションへの影響とブランドへの寄与・リスクを十分に理解し、自社の事業目的、コミュニケーション戦略、そして長期的なブランドビジョンとの整合性を慎重に検討することが不可欠です。

どちらの形態が「優れている」という絶対的な答えはありません。重要なのは、自社がコミュニティを通じて何を達成したいのか、どのようなブランドイメージを築きたいのかを明確にし、その目的に最も合致する形態を選択し、移行に伴うコミュニケーション上の課題に丁寧に取り組むことです。本記事が、皆様のコミュニティ運営戦略を見直す一助となれば幸いです。